Вступило в законную силу решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу по иску Наплавкова С.В., находящегося в местах лишения свободы, к редакции журнала «Тайны звёзд», ООО «ИМ Медиа» о возмещении морального вреда в размере 10000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, почтовых расходов.

Обращаясь в суд, истец указал, что редакция журнала «Тайны звезд» совершила обман потребителя, предоставив ложную информацию на станице № 40 журнала № 5 (837) от 24.01.2024 о том, что «… сериал посмотрели…39 миллиардов человек!», при том, что население планеты меньше 10 миллиардов человек. Истец направил ответчику претензию, ответ на которую ему не дан.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что при обращении в суд истец должен был указать и обосновать, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов либо возникает угроза нарушения его прав, что также сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований. Суд пришел к выводу, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленных доводов. В частности, истец не представил доказательств того, что издательство осознанно продавало товар ненадлежащего качества, указывало недостоверные сведения о качестве своего товара с целью получения прибыли. Более того, ответчик – ООО «ИМ Медиа» представил информацию о допущенной опечатке в журнале, согласно которой речь шла о количестве просмотров. Истец также не представил доказательств того, что по вине ответчика почувствовал себя униженным, что вызвало у него чувство обиды, незащищенности и беспомощности, тем самым ему был причинен моральный вред.

Также суд отметил, что в представленном тексте не присутствуют конструкции с оскорбительной эмоциональной окраской или оскорбительным значением. Опубликованный в статье текст не имеет высказываний в неприличной форме или нецензурной лексики. Высказывания не адресованы конкретному лицу. В статье отсутствует стратегия навязывания информации. В тексте статьи признаки унижения человеческого достоинства не содержатся. Таким образом, судом факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя не установлено.